Судья Р.Ш. Ашрафзянов дело № 22-8379 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова, судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова, при секретаре Е.В. Алексанине, рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Д.Е. Яшина на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2011 года, которым Яшин Д.Е., <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 6. 15 августа 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев,- осуждён к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ (2 эпизода) на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду в отдельности, части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 6 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 15 августа 2011 года, окончательно к лишению свободы на 3 года в колонии-поселении. В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Д.Е. Яшина в пользу ООО «М.» 1078 рублей 65 копеек. Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника Э.А. Сафиной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Д.Е. Яшин признан виновным в открытых хищениях сотового телефона А. стоимостью 3785 рублей и имущества ООО «М.» на сумму 1078 рублей 65 копеек, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; в хищении путём обмана и злоупотребления доверием сотового телефона К. стоимостью 4500 рублей, совершённом ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Зеленодольске Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах В кассационной жалобе осуждённый Д.Е. Яшин ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы, указывая, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, на иждивении имеет малолетних детей. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.С. Ахметшин, полагая, что наказание Д.Е. Яшину назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Так, в судебном заседании Д.Е. Яшин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Д.Е. Яшина удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства. Правильно квалифицировав действия Д.Е. Яшина по части 1 статьи 161 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений, части 2 статьи 159 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, требований части 5 статьи 69 УК РФ, данных о личности Д.Е. Яшина, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого. Оснований для смягчения назначенного Д.Е. Яшину наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2011 года в отношении Яшина Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Д.Е. Яшина – без удовлетворения. Председательствующий Судьи