Судья Р.Ф. Салихов дело № 22-7666

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Н.М. Зигангирова на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года, которым

Зигангиров Н.М., <данные изъяты>, судимый 26 марта 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,-

осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2010 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника Э.А. Сафиной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н.М. Зигангиров признан виновным в краже сотового телефона Г. стоимостью 8500 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище – <адрес> г. Нижнекамска Республики Татарстан, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Н.М. Зигангиров ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, указывая, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ущерб добровольно возместил, страдает серьёзным заболеванием.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель И.Н. Давлетшин, полагая, что наказание Н.М. Зигангирову назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Н.М. Зигангиров вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Н.М. Зигангирова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Н.М. Зигангирова по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения по предыдущему приговору, требований статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.

Оснований для снижения назначенного Н.М. Зигангирову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года в отношении Зигангирова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Н.М. Зигангирова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи