Судья А.Г.Щелыванов дело № 22-7588 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Р.Ф.Карамуллина на приговор Приволжского районного суда города Казани от 23 августа 2011 года, которым ФИО18 Карамуллин, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № ФЗ-26) к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Р.Ф.Карамуллина и выступление адвоката Л.А.Урасиновой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора О.В.Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Ф.Карамуллин признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО19 04.01.2011 года в период времени с 01-00 до 01-30 в <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Р.Ф.Карамуллин признал частично. В кассационных жалобах осужденный Р.Ф.Карамуллин просит приговор суда пересмотреть. Ссылается на то, что находился в состоянии необходимой обороны от действий ФИО19 и ФИО21, которые, по его мнению, собирались его убить, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23. Показаниям данных свидетелей суд не дал надлежащей оценки. В ходе следствия необоснованно не было удовлетворено его ходатайство о допросе оперативного сотрудника, к которому он обращался по телефону за помощью. При назначении наказания суд, приняв во внимание все смягчающие обстоятельства, назначил излишне суровое наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Р.Ф.Карамуллина в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда. Р.Ф.Карамуллин в суде не отрицал, что у него был конфликт со своим братом ФИО21, в ходе которого он ударил его несколько раз ножом по телу. В данный конфликт вмешался ФИО19, ударил его чем-то по голове, после чего этим же ножом он нанес ему несколько ударов. Из показаний ФИО21 следует, что ФИО19 действительно пытался прекратить их ссору с братом, но тот его ударил несколько раз ножом по телу. Аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего дал и потерпевший ФИО19. Согласно показаниям свидетеля ФИО29, осужденный ударил ножом потерпевшего после того, как тот пытался прекратить драку между братьями. Оценив показания осужденного, потерпевшего и свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что конфликт между осужденным с потерпевшим и свидетелем ФИО21 возник на почве употребления ими алкогольных напитков, у Р.Ф.Карамуллина была реальная возможность погасить конфликт, не используя при этом нож. При этом суд правильно исходил из того, что осужденный предварительно взял нож, которым затем было нанесено потерпевшему множество ударов в жизненно важный орган, а телесные повреждения у Р.Ф.Карамуллина, повлекшие легкий вред здоровью, не соответствуют характеру причиненных им телесным повреждениям потерпевшего, относящихся к категории тяжких. На основании указанных обстоятельств суд правильно сослался в приговоре на отсутствие у осужденного как необходимой обороны от действий других лиц, так и превышения ее пределов. Показания свидетелей ФИО22 и ФИО23, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, не опровергают выводы суда о юридической оценки действий Р.Ф.Карамуллина. Показания данных лиц судом оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Ходатайство осужденного в ходе следствия о допросе дополнительных свидетелей надлежащим образом разрешено, по нему вынесено постановление об отказе в его удовлетворении. Необходимости в вызове указанных Р.Ф.Карамуллиным лиц суд обоснованно не усмотрел. Действия Р.Ф.Карамуллина суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 111 УК РФ. При назначении наказания суд учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, противоправное поведение потерпевшего и свидетеля ФИО21. С учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий и суровости наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приволжского районного суда города Казани от 23 августа 2011 года в отношении осужденного ФИО18 Карамуллина оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: