Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гараева Э.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 23 августа 2011 года, которым Гараев Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26) к 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Гараева Э.Н., адвоката Габдрахмановой Л.А., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гараев Э.Н. признан судом виновным в совершении мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба 12600 рублей. Преступление совершено 12 октября 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гараев Э.Н. свою вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Гараев Э.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что суд не учел чистосердечное признание им своей вины, состояние его здоровья. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Вина осужденного, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., протокола опознания следует, что Гараев Э.Н. путем обмана и злоупотребления доверием завладел сотовым телефоном потерпевшего, причинив значительный ущерб. При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденного в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Нарушений процессуального закона влекущих отмену приговора суда, не имеется. Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности виновного. Суд учел чистосердечное признание осужденным своей вины, состояние его здоровья, то о чем говориться в его жалобе, а также наличия в его действиях рецидива преступления. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2011 года в отношении Гараева Э.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи