Мировой судья Камалеева Н.В.

Судья Галявиева А.Ф. Дело №22-7985

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Тиляшевой А.Ш. в интересах осужденной Бадртдиновой Р.С. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Агрызского района Республики Татарстан от19 января 2011 года в отношении

Бадртдиновой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

осужденной по статье 156 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1(один) год;

? изменен, наказание Бадртдиновой Р.С. постановлено считать назначенным без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также датой вынесения приговора мирового судьи считать 19 января 2011 года; в остальном судебное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника Шарифуллина А.Г. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Тиляшевой А.Ш. и осужденной Бадртдиновой Р.С. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Агрызского района Республики Татарстан от19 января 2011 года Бадртдинова Р.С. осуждена за то, что, являясь приемной матерью малолетнего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что сопровождалось с жестоким обращением с последним.

Не согласившись с данным обвинительным приговором мирового судьи, защитник Шарифуллин А.Г. в интересах осужденной обратился в Агрызский районный суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой об его отмене.

Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30мая 2011года решение мирового судьи изменено, наказание БадртдиновойР.С. постановлено считать назначенным без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также датой вынесения приговора мирового судьи считать 19 января 2011 года; в остальном судебное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника Шарифуллина А.Г. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Тиляшева А.Ш. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд, считая, что в ходе судебного разбирательства не предъявлено ни одного прямого доказательства о причастности БадртдиновойР.С. к совершению преступления, ее показаниям не дана надлежащая оценка, нарушался принцип состязательности сторон; в основу обвинительного приговора положены показания заинтересованных в исходе дела свидетелей, с которыми у осужденной сложились давние неприязненные отношения, а также потерпевшего, судебно-психиатрическая экспертиза которого выявила склонность к фантазированию.

В возражениях государственный обвинитель – заместитель прокурора Агрызского района РТ Поляков А.В. и законный представитель ЕреминаЕ.М. считают приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тиляшевой А.Ш. в интересах осужденной – без удовлетворения, считая вину Бадртдиновой Р.С. в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бадртдиновой Р.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: прежде всего показаниями потерпевшего ФИО, который пояснил, что его приемная мама Бадртдинова Р.С. обижала его, и избивала; показаниями свидетеля ФИО1 которая показала, что является классным руководителем потерпевшего и то, что ФИО регулярно появлялся в школе с синяками и ссадинами; показаниями свидетеля ФИО2.- соседкой Бадртдиновой Р.С. о том, что Бадртдинова Р.С. постоянно заставляла ФИО выполнять непосильную работу, кричала и била его; показаниями свидетеля ФИО3 которая является медицинской сестрой, о том, что в ходе осмотра ФИО она обнаружила гематому под его глазом и ссадины около ребер; а так же справкой заведующего хирургическим отделением Агрызской ЦРБ (л.д. 48,50-54 том 1), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 70-71 том 1) о том, что у ФИО имелись телесные повреждения; заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 77-80 том 1) из которого усматривается, что ФИО каким-либо психическим расстройством не страдает.

Таким образом, вывод суда о виновности Бадртдиновой Р.С. в совершении инкриминируемого ей преступления основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.

Юридическая квалификация действий Бадртдиновой Р.С. по статье 156 УК РФ является правильной.

Что касается доводов адвоката Тиляшевой А.Ш. об отсутствии прямых доказательств причастности БадртдиновойР.С. к совершению преступления, нарушения принципа состязательности сторон судебная коллегия находит несостоятельными, и они не подтверждаются материалами дела.

При этом осуждённой БадртдиновойР.С. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ.

Так, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности БадртдиновойР.С., а также в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осуждённой без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011года в отношении Бадртдиновой Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тиляшевой А.Ш. в интересах осужденной Бадртдиновой Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи