7 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тухватуллина Р.У. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 9 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района и г. Альметьевска от 14 апреля 2011 года в отношении Тухватуллина Р.У.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - изменен. Действия Тухватуллина Р.У. переквалифицированы с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев. На основании части 1 статьи 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определено лишение свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Камалетдинова А.М. по существу кассационной жалобы, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тухватуллин Р.У. признан виновным в тайном хищении принадлежащего ФИО сотового телефона марки «Samsung GT-S5230» стоимостью 4500 рублей, совершенном 5 января 2011 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Тухватуллин Р.У. просит учесть, что вину он признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб по делу отсутствует, потерпевшая претензий не имеет, и назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился Тухватуллин Р.У., подтверждены доказательствами, собранными по делу. Действия Тухватуллина Р.У. по части 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 27-ФЗ, как тайное хищение чужого имущества квалифицированы правильно. Наказание, о снижении которого ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, назначено в соответствии с положениями части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Смягчающие наказание обстоятельства - признание Тухватуллиным Р.У. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей, отсутствие ущерба по делу, на которые делается ссылка в жалобе осужденного, при назначении наказания приняты во внимание. Наличие рецидива преступлений обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для изменения приговора суда и снижения Тухватуллину Р.У. наказания не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 9 августа 2011 года в отношении Тухватуллина Р.У. оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий Судьи