21 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаева Д.М. оглы на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 29 августа 2011 года, которым Бабаев Д.М. оглы<данные изъяты> осужден к лишению свободы: - по части 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года на 2 года; - по части 1 статьи 159 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года за каждое преступление на 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено лишение свободы на 2 года с отбыванием в колонии – поселении. Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденного Бабаева Д.М. оглы и адвоката Ситдикова Р.Р. по существу жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бабаев Д.М. оглы признан виновным в хищении 18 ноября 2010 года около 10 часов путем обмана имущества ФИО с причинением потерпевшей значительного ущерба; а также в хищениях путем обмана 28 ноября 2011 года около 14 часов 30 минут имущества ФИО1 и 30 апреля 2011 года около 9 часов 40 минут имущества ФИО2 Преступления им совершены <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Бабаев Д.М. оглы просит о снижении назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере изучена его личность. Осужденный просит учесть наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья – болен туберкулезом, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился Бабаев Д.М. оглы подтверждены доказательствами, собранными по делу. Наказание, о снижении которого ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Бабаевым Д.М. оглы преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также то, что Бабаев Д.М. оглы не состоит на учете у нарколога, женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судом приняты во внимание. Данных, подтверждающих наличие у Бабаева Д.М. оглы заболевания – туберкулеза, о чем указывается в его жалобе, в материалах уголовного дела не имеется. Оснований для изменения приговора суда, снижения назначенного наказания и удовлетворения жалобы осужденного Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 29 августа 2011 года в отношении Бабаева Д.М. оглы оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи