Судья Фаляхова Р.М. Дело № 22-8122 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Соколовой А.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года, которым Соколова А.И., <данные изъяты> судимая: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 января 2011 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Соколовой А.И. в пользу ФИО1. взыскано 1.300 рублей в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Сулеймановой Р.Р., объяснения осужденной Соколовой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, У С Т А Н О В И Л А: 05 июля 2011 года, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов, Соколова А.И., сняв с окна москитную сетку, незаконно проникла в <адрес> <адрес>. Из квартиры она тайно похитила мобильный телефон «Samsung SGH-С140» в комплекте с зарядным устройством и сим-картой, общей стоимостью 1300 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 1300 рублей. В судебном заседании Соколова А.И. вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В кассационной жалобе осужденная Соколова А.И. просит зачесть срок отбытого ею условного наказания по предыдущему приговору и таким образом снизить вновь назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Соколовой А.И. законным, обоснованным и справедливым. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Соколовой А.И. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Наказание Соколовой А.И. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных характеризующих ее личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны раскаянье, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительная бытовая характеристика. Вместе с тем, в действиях Соколовой А.И. имеется опасный рецидив преступлений, что также повлияло на назначение ей наказания, оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает. Также суд первой инстанции не нашел оснований для назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку Соколова А.И. ранее судима, а потому другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Доводы кассационной жалобы осужденной Соколовой А.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку Уголовным кодексом РФ не предусмотрен зачет отбытого условного наказания при отмене условного осуждения, кроме того, она по приговору от 12 января 2011 года под стражей не содержалась. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года в отношении Соколовой А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Соколовой А.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: