г. Казань 14 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Спирина С.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года, которым

СЕРГЕЕВ В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Сергеева В.Н. по приговору Бугульминского городского суда РТ от 13.05.2011 года отменено, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, нвзначенного по приговору Бугульминского городского суда РТ от 13.05.2011 года, и окончательно Сергееву В.Н. определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев В.Н. признан виновным в покушении на совершение открытого хищения имущества ФИО2 в виде золотой цепочки стоимостью № рублей, с золотым купоном стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев В.Н. в совершении преступления, предусмотренного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Спирин С.В. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. и потерпевшая ФИО2 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Спирин С.В. высказывая несогласие с приговором суда в отношении Сергеева, указывает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование к раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить и назначить Сергееву В.Н. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Сергеева В.Н. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Спирина С.В., судебная коллегия не усматривает. При назначении Сергееву В.Н. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства: полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также отрицательную характеристику по месту отбывания наказания и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Сергееву В.Н. было назначено наказание в пределах санкции статьи закона и суд обоснованно не нашел оснований для применения к действиям Сергеева В.Н. статьи 73 УК РФ.

Назначенное Сергееву В.Н. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2011 года в отношении Сергеева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Спирина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: