г. Казань 14 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года, которым

АХМЕТШИН Р.Ф., <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года; по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ахметшину Р.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Ливады С.А., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Марфиной Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметшин Р.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2., участвовавшему в проверочной закупке, психотропное вещество в виде смеси, <данные изъяты>, находившееся в одной таблетке за №. Свой умысел на незаконный сбыт психотропного вещества Ахметшин Р.Ф. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Он же признан виновным в признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, полимерного пакета с двумя таблетками – психотропным веществом, <данные изъяты>, до их изъятия в связи с задержанием.

Преступления совершены в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Ахметшин Р.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ виновным себя признал полностью, просила постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Кузнецова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. согласилась с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. не оспаривая доказанности вины Ахметшина Р.Ф. просит приговор суда изменить. При этом указывается, что во вводной части приговора, суд неверно указал, что Ахметшин Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, тогда как ему предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ. Кроме того, считает, что квалифицирующий признак «приобретение психотропного средства», подлежит исключению из приговора, поскольку следствием не было установлено где, когда и при каких обстоятельствах оно было приобретено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Вывод суда о виновности Ахметшина Р.Ф. в содеянном в кассационном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Ахметшина Р.Ф. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, так и по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, является правильной.

При назначении Ахметшину Р.Ф. наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность Ахметшина Р.Ф. данные. Учтены судом и все обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы кассационного представления о том, что квалифицирующий признак «приобретения», подлежит исключению из приговора, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что Ахметшин Р.Ф. приобрел психотропное вещество в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде одного из домов <адрес> города Набережные Челны Республики Татарстан.

Тем не менее, приговор суда подлежит изменению в следующем.

Во вводной части приговора суд указал, что Ахметшин Р.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, тогда как ему предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ и по части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая, что во вводной части приговора допущена техническая ошибка, то следует уточнить это обстоятельство и считать, что Ахметшин Р.Ф. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, кассационное представление в этой части является обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года в отношении Ахметшина Р.Ф. изменить,

- уточнить во вводной части приговора указание суда о том, что Ахметшин Р.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, вместо ошибочно указанного частью 2 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: