г. Казань 21 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Нестеренко А.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года, которым

НЕСТЕРЕНКО А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нестеренко А.В. признан виновным в краже имущества ФИО2 в виде <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище, причинив последней материальный ущерб на общую сумму №.

Преступление совершено примерно в ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в квартиру <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Нестеренко А.В. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, а заместитель Бугульминского городского прокурора Фасхутдинова Л.Р. и потерпевшая ФИО2 в своем заявлении, согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Нестеренко А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду его чрезмерной суровости, просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Бугульминского городского прокурора Фасхутдинова Л.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Нестеренко А.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Нестеренко А.В. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья - <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Нестеренко А.В. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Нестеренко А.В., то они являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены и изменения приговора суда, поскольку при назначении Нестеренко А.В. наказания судом учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, наказание ему назначено в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Нестеренко А.В. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года в отношении Нестеренко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестеренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: