г. Казань 21 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова С.В. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года, которым КИРИЛЛОВ С.В., <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года; по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год; по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год; по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кириллову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кириллов С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов С.В., находясь во ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.В., находясь во ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.В., находясь между домами <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ФИО4 деревянной скалкой многочисленные удары, причинив телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, не причинившие вреда здоровью; закрытого перелома шестого ребра слева без смещения костных отломков на фоне кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья не менее трех недель. ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.В., находясь во ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.В., находясь на пастбище на горе возле села <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении ФИО6., приставил к её горлу нож, после чего нанес ей ножом резаную рану левой стопы, причинив легкий вред здоровью и выразил угрозу убийством, которую ФИО6 восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления Кирилловым С.В. этой угрозы. В судебном заседании Кириллов С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 119 (3 преступления), частью 1 статьи 112 УК РФ виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Кириллов С.В. высказывая несогласие с приговором суда, просит его изменить. При этом указывается, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления, приговор слишком суровый. Кроме того, суд указал на смягчающие обстоятельства, но при назначении наказания их не учел, просит применить к его действиям статью 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Губаев Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, и обсудив доводы приведенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными. Виновность осужденного Кириллова С.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденного Кириллова С.В. помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО8, свидетелей ФИО9, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествий, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов и другими доказательствами. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Кириллова С.В. Существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей и самого Кириллова С.В. судом не установлено. Таким образом, вывод суда о виновности Кириллова С.В. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Кириллова С.В. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; по части 1 статьи 119 УК (3 преступления) РФ, как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы; по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, является правильной. Наказание осужденному Кириллову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств. Доводы осужденного Кириллова С.В., указанные в его кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Так, при назначении Кириллову С.В. наказания, суд учел все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность осужденного, и всех смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, явки с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики. Оснований для изменения приговора и применения к действиям Кириллова С.В. статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии осужденному Кириллову С.В. назначено законное и справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года в отношении Кириллова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кириллова С.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
дворе дома <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО2 металлическим ломом многочисленные удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью; <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель; <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
дворе дома <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанося металлическим ломом многочисленные удары по различным частям тела ФИО2 выразил в его адрес угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально и испугался за свою жизнь, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления Кирилловым С.В. этой угрозы.
дворе дома <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, при нанесении деревянной скалкой многочисленных ударов ФИО4., выразил в его адрес угрозу убийством, которую последний в сложившейся ситуации воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления Кирилловым С.В. этой угрозы.