1 ноября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Н.А. Губина, М.Г. Воробьева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного А.А. Багаутдинова и адвоката Т.П. Яремы на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2011 года, которым А.А. Багаутдинов, <данные изъяты>, осужден к лишению свободы по части 2 статьи 167 УК Российской Федерации на 2 года в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения осужденного А.А. Багаутдинова и его адвоката С.Г. Баляниной, поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав потерпевшего ФИО1, просившего освободить А.А. Багаутдинова из-под стражи, и мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда А.А. Багаутдинов признан виновным в том, что 13 июля 2011 года в период с 1 часа до 2 часов 24 минут находясь около подъезда <адрес> подошел к автомашине <данные изъяты> принадлежавшей ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 облил его автомашину бензином и поджег её. В результате действий А.А. Багаутдинова автомашина сгорела полностью, потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 166682 рубля. Кроме того, произошло возгорание находившейся в непосредственной близости автомашины <данные изъяты>. с последующим её повреждением, принадлежавшей ФИО2, в результате потерпевшему был причинен значительный ущерб на сумму 27081 рублей. А.А. Багаутдинов вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный А.А. Багаутдинов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить назначенное наказание, применить статьи 64 и 73 УК Российской Федерации. Указывает, что наказание назначено излишне суровое, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл данные о его личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В кассационной жалобе адвокат Т.П. Ярема просит приговор суда изменить, назначить А.А. Багаутдинову наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что наказание А.А. Багаутдинову назначено чрезмерно суровое, не в полной мере учтены данные о его личности, а именно, что А.А. Багаутдинов не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной. В возражениях на кассационные жалобы осужденного А.А. Багаутдинова и адвоката Т.П. Яремы помощник Нижнекамского городского прокурора И.М. Сунгатуллин просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является правильным. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационных жалобах. Наказание А.А. Багаутдинову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указано в кассационных жалобах. При отсутствии исключительных обстоятельств, Судебная коллегия оснований к применению статей 64 и 73 УК Российской Федерации и смягчению наказания А.А. Багаутдинову, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2011 года в отношении А.А. Багаутдинова оставить без изменения, а кассационные жалобы А.А. Багаутдинова и адвоката Т.П. Яремы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи