Приговор оставлен без изменения, т.к. вина осужденного в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и в открытом хищения имущества, полностью доказана собранными в ходе пред.следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.



Судья И.А. Нуруллин Дело № 22 - 8449 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Н.А. Губина, М.Г. Воробьева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Д.Д. Ходжаева на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 6 сентября 2011 года, которым

Д.Д. Ходжаев, <данные изъяты>

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 112 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения осужденного Д.Д. Ходжаева, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав потерпевшую ФИО1 и мнение прокурора М.М. Нуриева, просивших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Д.Д. Ходжаев признан виновным в том, что с 23 часов 05 минут 7 мая 2011 года по 00 часов 30 минут 8 мая 2011 года в квартире <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес своей матери ФИО1 не менее 20 ударов руками в область головы и лица, затем, находясь на улице, нанес ей же не менее 10 ударов в область головы и лица, от чего потерпевшая ФИО1 упала на землю, при этом Д.Д. Ходжаев нанес потерпевшей не менее 30 ударов ногами по голове и другим частям тела, после чего в квартире вновь продолжил избиение своей матери, нанес ей не менее 12 ударов руками по голове и лицу, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, он осужден за то, что 11 июня 2011 года около 22 часов 30 минут, совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь за домом 8 по улице Чапаева г.Казани, по предварительному сговору и в группе, совершил открытое хищение имущества ФИО2 с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

В судебном заседании Д.Д. Ходжаев вину по части 1 статьи 112 УК РФ признал полностью, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ – частично, заявив, что имущество потерпевшего он не похищал.

В кассационной жалобе осужденный Д.Д. Ходжаев, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, с учетом данных о его личности.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Авиастроительного района г.Казани А.С. Шарипов просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Д.Д. Ходжаева – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является правильным.

Вина Д.Д. Ходжаева по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и открытого хищения имущества ФИО2 полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Действия Д.Д. Ходжаева правильно квалифицированы по части 1 статьи 112, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе.

Наказание за каждое преступление и по их совокупности назначено Д.Д. Ходжаеву соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: наличие на иждивении у Д.Д. Ходжаева несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом при назначении наказания Д.Д. Ходжаеву в полной мере.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений.

При таких данных Судебная коллегия оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения наказания Д.Д. Ходжаеву, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 6 сентября 2011 года в отношении Д.Д. Ходжаева оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи