28 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Герасимова А.Ю., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Зарипова И.Х., адвоката Хазиевой А.Р., на приговор Тукаевского районного суда РТ от 16 августа 2011 года, которым Зарипов И.Х.И.Х. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>: приговором <данные изъяты> от 2 марта 2011 года по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 марта 2011 года путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение осужденного Зарипова И Х. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Якупова Т.Х. в защиту интересов осужденного Зарипова И.Х., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия Зарипов И.Х. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Зарипов И.Х. виновным себя не признал. В кассационной жалобе адвокат Хазиева А.Р. просит приговор суда отменить дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование указывает на то, что обвинение носит предположительный характер, вина Зарипова И.Х. следствием не доказана, было нарушено право на защиту, имели место нарушения и при проведении других следственных действий. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зарипов И.Х. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая на неправильную квалификацию преступления, так как факт приобретения ни кем и ни какими доказательствами по уголовному делу не подтверждается. Задержание его было произведено незаконно и по неизвестным основаниям. Он не отказывался от подписания протоколов следственных действий, желал сделать собственноручные уточнения, однако, следователь не предоставил ему такой возможности. Зарипов И.Х был лишён возможности задать свои вопросы экспертам, поскольку следователь несвоевременно ознакомил его с постановлением о назначении криминалистической экспертизы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также доводы, изложенные в возражениях, поданных прокурором Тукаевского района РТ Ахатовым М.И., Судебная коллегия считает приговор суда законным обоснованным и мотивированным. Вина осужденного Зарипова И.Х. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка: показаниями свидетеля Г. о том, что он задержал Зарипова И.Х. ДД.ММ.ГГГГ после того, как увидел его в поле, собиравшего коноплю, с чёрным полиэтиленовым пакетом, в котором находись стебли этих растений; свидетеля Ф. который прибыл на место происшествия по вызову Г. остановил машину с отцом и сыном Р., пригласил их участвовать в качестве понятых; показаниями свидетелей П. и Н. об их участии при изъятии чёрного полиэтиленового пакета у Зарипова И Х. с зелёными растениями, досмотре Зарипова И.Х., при составлении протокола осмотра, протоколе изъятия пакета, при производстве смывов с рук Зарипова И.Х., который при этом всё отрицал, отказывался подписывать протоколы, производить записи в них; свидетелей К. У. В. Е. известных им обстоятельствах совершенного преступления, протоколом личного досмотра Зарипова И.Х., протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на полимерном пакете чёрного цвета с веществом растительного происхождения обнаружен след пальца левой руки Зарипова И.Х., заключением экспертизы о том, что изъятая растительная масса зелёного цвета является наркотическим средством – каннабис ( марихуана) массой 166 граммов в пересчёте на сухое вещество, другими материалами уголовного дела. Эти доказательства суд вопреки доводам кассационных жалоб обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Зарипова И.Х. С доводами о необоснованном осуждении Зарипова И.Х согласиться нельзя, ибо они не соответствуют фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным судом. Не верить показаниям свидетеля Г. оснований не имеется, так как они последовательны и объективно согласуются со всеми другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей Р. являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами, не состоящих ни в каких отношениях ни с Зариповым И.Х., ни с работниками милиции, а также с выводами экспертизы об обнаружении следов руки на полиэтиленовом пакете с коноплёй, изъятого у Зарипова И.Х. Объективных данных о применении недозволенных методов при задержании Зарипова И.Х., при ведении предварительного следствия, в материалах дела не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, оценки собранных доказательств в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о совершении осужденным Зариповым И.Х. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств по делу. Оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Тукаевского районного суда РТ от 16 августа 2011 года в отношении Зарипова И.Х. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Зарипова И.Х., адвоката Хазиевой А.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
УСТАНОВИЛА: