Судья Мансуров А.Ф. Дело № 22 – 8971 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А., при секретаре Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.Г. на приговор Тукаевского районного суда РТ от 12 сентября 2011 года, которым Иванов А.Г., Д.М.Г, <данные изъяты> - осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Иванова А.Г. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иванов А.Г. признан виновным в краже имущества А.., совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено Д.М.Г <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Иванов А.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Г., не соглашаясь с приговором, просит о его пересмотре, поскольку данного преступления он не совершал. В обосновании жалобы указывает, что признал вину и написал явку с повинной под давлением сотрудников милиции. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Р. высказал свое согласие с приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. - 2 - Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Наказание осуждённому назначено судом в полном соответствии с требованиями статьи60 УК РФ, статьи316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности виновного. Доводы жалобы осужденного о его невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Согласно материалам уголовного дела указанное положение закона было разъяснено Иванову А.Г., в связи с чем нарушений процессуальных прав осужденного судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Тукаевского районного суда РТ от 12 сентября 2011 года в отношении Иванова А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: