кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.



Судья Хабибуллин Р.А. Дело № 22-9016

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Муртазина И.А. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 29 сентября 2011 года, которым

Уфимцев А.А., Д.М.Г,

<данные изъяты>

осужден:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2011 г.) к лишению свободы на один год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи <данные изъяты> от 06.08.2011 г.) к лишению свободы на один год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи <данные изъяты> от 06.08.2011 г.) к лишению свободы на один год три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Уфимцева А.А. возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ № 2 г.Азнакаево, не менять места жительства без уведомления УИИ № 2 г.Азнакаево,

Латыпов И.Г., Д.М.Г,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2011 г.) к лишению свободы на один год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи <данные изъяты> от 06.08.2011 г.) к лишению свободы на один год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи <данные изъяты> от 06.08.2011 г.) к лишению свободы на один год три месяца.

- 2 -

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Латыпова И.Г. возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ № 2 г.Азнакаево, не менять места жительства без уведомления УИИ № 2 г.Азнакаево.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Уфимцев А.А. и Латыпов И.Г. признаны виновными: в тайном хищение лома черного металла 01 августа 2011 года <данные изъяты> на сумму 5141 рублей; в тайном хищение металлома 06 августа 2011 года <данные изъяты> на сумму 1142 рубля 47 коп.; в тайном хищение металлома 06 августа 2011 года <данные изъяты> на сумму 1942 рубля при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные Уфимцев А.А. и Латыпов И.Г. вину признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель-заместитель Азнакаевского городского прокурора РТ Муртазин И.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденных, просит приговор изменить, возложить на осужденных обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного В обосновании представления указывается, что суд в резолютивной части приговора необоснованно обязал осужденных не менять места жительства без уведомления УИИ №2 г. Азнакаево и являться на регистрацию в данную инспекцию, поскольку в случае переезда осужденных в другой муниципальный район исполнение ими обязанностей по явке и регистрации в УИИ №2 г. Азнакаево будет невозможным, а органы УИИ не наделены правом изменять приговор путем возложения каких-либо иных ограничений и обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Мера и вид наказаний осужденным назначены с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об их личностях.

- 3 -

Вместе с тем приговор в отношении Уфимцева А.А. и Латыпова И.Г. подлежит изменению.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ осуществление контроля за поведением условно осужденных возлагается на специализированный государственный орган.

По настоящему делу суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал, что контроль за поведением условно осужденных Уфимцева А.А. и Латыпова И.Г. возлагается на УИИ № 2 г. Азнакаво. Тогда как следовало указать, что такой контроль будет осуществлять специализированный государственный орган.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Азнакаевского городского суда РТ от 29 сентября 2011 года в отношении Уфимцева А.А. и Латыпова И.Г., считать, что контроль за их поведением будет осуществляться специализированным государственным органом. В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Муртазина И.А. удовлетворить.

        

Председательствующий:

Судьи: