Судья Сабирзянов А.В. Дело № 22- 8672

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 22 сентября 2011 года, которым

Рогов С.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый:

-17 апреля 2007 года по ч.1 ст.162, ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 08 августа 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 мая 2010 года по отбытии срока наказания.

-осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Рогов С.П. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рогов С.П. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба ФИО6

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рогов С.П. виновным себя признал.

Приговор в отношении Рогов С.П. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о квалификации действий осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку органами следствия Рогов С.П. обвинение по указанному пункту не предъявлялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Приговор постановлен судом на основании доказательств по делу.

Действия осужденного квалифицированы правильно, однако в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно дана квалификация действий осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Такое обвинение Рогов С.П. не предъявлялось и ссылка на этот квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Наказание осуждённому Рогов С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех

смягчающих его наказание обстоятельств, его о личности, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 сентября 2011 года в отношении Рогов С.П. изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части указание суда о квалификации действий осужденного Рогов С.П. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в остальном оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: