Судья Л.В.Кузнецова дело № 22-9124

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.В.Морозова и кассационным представлениям прокурора Ф.А.Гайфуллина на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года, которым

ФИО12 Морозов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора О.В.Зариповой, поддержавшей кассационные представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.В.Морозов осужден за кражу имущества ФИО13 на общую сумму 80 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище в период времени с 16-00 20.10.2010 года до 12-00 31.10.2010 года в <адрес>

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления А.В.Морозов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный А.В.Морозов просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

Ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, что, по его мнению, не было учтено судом

при назначении наказания.

В кассационном представлении прокурор Ф.А.Гайфуллин просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Ссылается на то, что суд необоснованно назначил местом отбывания наказания А.В.Морозову исправительную колонию строгого, а не особого режима, поскольку в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, суд, назначив наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, неправильно сослался на положения части 3 статьи 69 УК РФ, поскольку с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и наказание не должно быть менее 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В дополнительном кассационном представлении прокурор Ф.А.Гайфуллин просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору суда от 18.01.1995 года, поскольку она погашена, наказание с учетом требований части 3 статьи 69 УК РФ смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационных представлений, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания А.В.Морозову суд учел все смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким, всех данных о личности осужденного, совершившего преступление в условиях рецидива, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что А.В.Морозов по приговору суда от 18.01.1995 года был осужден в том числе и по статье 103 УК РСФСР, которая в силу статьи 7.1 УК РСФСР относится к категории тяжких преступлений.

Согласно пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Отбыл наказание по данному приговору А.В.Морозов 20.08.2004 года, а преступление совершил в период времени с 16 по 31 октября 2010 года.

При таких данных указанная судимость А.В.Морозова погашена, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора.

Также из вводной части приговора подлежит исключению ссылка суда на судимость А.В.Морозова по приговору от 21.07.2005 года, поскольку на основании постановления суда от 23.10.2008 года от наказания А.В.Морозов по данному приговору освобожден в связи с декриминализацией деяния.

Кроме того, как правильно указано в кассационном представлении, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и положений части 7 статьи 316 УПК РФ, при назначении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ссылки на часть 3 статьи 68 УК РФ не требовалось, что не было учтено судом.

При таких данных наказание А.В.Морозову подлежит смягчению.

Отбывание наказания в виде исправительной колонии строгого режима А.В.Морозову назначено правильно с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Морозова изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылки суда на судимости по приговору от 18 января 1995 года и 21 июля 2005 года.

Наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационные представления прокурора Ф.А.Гайфуллина-удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: