Судья Л.Н.Петрова дело № 22- 9130 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя А.Н.Одринского на приговор Московского районного суда города Казани от 10 октября 2011 года, которым ФИО11 Мухаметзянов, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката А.Х.Гиниятуллина и мнение прокурора О.В.Зариповой, поддержавших кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ф.Н.Мухаметзянов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 0,38 грамма 17.08.2011 года около 22-50 в <адрес>, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> общей массой 2,40 грамма до своего задержания сотрудниками полиции 17.08.2011 года. Преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступлений Ф.Н.Мухаметзянов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель А.Н.Одринский просит приговор суда изменить. Указывает на то, что судом в приговоре при разрешении вопроса о вещественных доказательствах неправильно указаны массы наркотических средств, подлежащих уничтожению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В силу части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. Согласно пункта 15 статьи 397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. По мнению Судебной коллегии, вопросы, поставленные в кассационном представлении, разрешимы в порядке главы 47 УПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда города Казани от 10 октября 2011 года в отношении осужденного ФИО11 Мухаметзянова оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя А.Н.Одринского – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: