Судья Н.В. Цветкова Дело № 22-8772

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Н.А. Губина,

судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М.А. Ферафонтова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 сентября 2011 года, которым

М.А. Ферафонтов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление осужденного М.А. Ферафонтова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.А. Ферафонтов признан судом виновным в том, что 26 июня 2011 года, находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой и флеш-картой, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4 300 рублей, который для неё является значительным.

М.А. Ферафонтов вину признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством осужденного согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный М.А. Ферафонтов просит приговор суда изменить и смягчить наказание либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что наказание назначено излишне сурово, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл признание вины, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, дело рассмотрено в особом порядке, на его иждивении находиться престарелая бабушка, которая нуждается в его помощи.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Р. Мухаметзянов просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является правильным.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационных жалобах.

Наказание М.А. Ферафонтову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Оснований для смягчения наказания и применения статьи 73 УК РФ, о чем ставит вопрос осужденный, Судебная коллегия не усматривает, пологая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе и приведенных в жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 сентября 2011 года в отношении М.А. Ферафонтова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: