Судья Федонин С.М. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиятдинова А.И. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года, которым Зиятдинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Зиятдинова А.И. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зиятдинов А.И. осужден за неправомерное завладение мотоциклом <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, без цели хищения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Зиятдинов А.И. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора и смягчении наказания до не связанного с лишением свободы, указывая, что суд не учел, что он является единственным кормильцем своей семьи, его мать больна, сестра нуждается в лечении, других источников дохода они не имеют. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Валеев А.И. просит приговор оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, Судебная коллегия считает приговор обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Зиятдинов А.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Зиятдинова А.И. следует признать правильными, а квалификацию его действий по части 1 статьи 166 УК РФ верной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признание им вины, оказание содействия органам дознания, характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже максимально возможного. Вместе с тем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, том числе и из-за тяжелого материального положения семьи осужденного, не имеется Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года в отношении Зиятдинова А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи