Судья Фахриев Д.З. Дело № 22 – 8451 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г. М., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Ахмедова С.А. на постановление Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года, которым уголовное дело в отношении Кормилина А.А., <данные изъяты> в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ (2 эпизода) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Ахмедова С.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кормилин А.А. обвинялся в двух эпизодах служебного подлога. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Пудянев А.М. отказался от обвинения, предъявленного Кормилину А.А. по двум эпизодам служебного подлога. Суд принял отказ от обвинения. В кассационной жалобе адвокат Ахмедов С.А. просит постановление от 12 сентября 2011 года изменить, прекратив уголовное дело по части 1 статьи 292 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Кормилина А.А. состава преступления, а не по причине отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно частям 7 и 8статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания. Суд рассматривает указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя. Указанные требования закона суд не нарушил. Как следует из протокола судебного заседания, государственным обвинителем отказ от обвинения был заявлен в судебных прениях, после исследования всех имеющихся по делу доказательств. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года в отношении Кормилина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ахмедова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: