28 октября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В..,

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационное представление прокурора Приволжского района г.Казани Исмагилова Н.Н. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2011года, которым

Сайфутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

? осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 УК РФ на 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Маданова Ю.В., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда оставить без изменения, объяснения адвоката Воронова О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сайфутдинов Р.Р. признан виновным в открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья принадлежащего ФИО на сумму 4800 рублей, при этом им был похищен паспорт ФИО

Преступление совершено 27 июля 2011 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сайфутдинов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Ребекин В.С., поддержал ходатайство Сайфутдинова Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шуста О.Н. также согласилась с ходатайством подсудимого.

Потерпевший, в своем письменном заявлении, согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлениипрокурор Приволжского района г.Казани Исмагилова Н.Н. просит приговор суда отменить. В обосновании указывает, что суд в нарушение требования УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал способа совершения, формы вины, мотив и цель преступления предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.

Назначенное Сайфутдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, по мнению коллегии, является законным и справедливым

Доводы кассационного представления об отсутствии в описательно-мотивировочной части приговора способа совершения, формы вины, мотивов и целей преступления предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку в приговоре суда правомерно указаны место и время совершения преступления, описаны объективная и субъективная сторона преступления – похищения у гражданина паспорта, а способ совершения (открыто, тайно, путем обмана и т.д.) не влияет на квалификацию данного преступления.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2011года в отношении Сайфутдинова ФИО17 оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Приволжского района г.Казани Исмагилова Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: