28 октября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Михайловой О.М. в интересах осуждённого Кабирова Р.Ш. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2010года, которым Кабиров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> ? осуждён к лишению свободы: по части 2 статьи 318 УК РФ на 3(три) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Михайловой О.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Кабиров Р.Р. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей. Преступление совершено 06 мая 2011 года в дежурной части Автозаводского ОВД УВД города Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Кабиров Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Михайлова О.М., поддержала ходатайство Кабирова Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Юнусова А.Ф. также согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевший не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Михайлова О.М. в интересах осуждённого Кабирова Р.Ш. не соглашается с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, указывая на полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, а так же ряд серьезных заболеваний. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражении потерпевшего ФИО., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого квалифицированы судом правильно. Назначенное Кабирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает., поскольку судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Кабирова Р.Р., на условия жизни его семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства по делу, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы адвоката о смягчении Кабирову Р.Р. наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2010года в отношении Кабирова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Михайловой О.М. в интересах осуждённого Кабирова Р.Ш.. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: