КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 21 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Гумирова М.М.

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Наумова М.А. и адвоката Мушарапова Н.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2011года, которым

Наумов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, работающий <данные изъяты> судимый 28.06.2010 г. по пункту «в» статьи 256 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Снят с учета 30.09.2010 г. по отбытию наказания,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Наумова ФИО12 в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Камалетдинова Н.И. и представителя потерпевшей – ФИО13, полагавших судебное решение оставить без изменения, адвоката БалянинойС.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Наумов ФИО14. признан судом виновным в том, что 8 июля 2011 года, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес умышленно бывшей жене ФИО8 один удар ножом в область спины, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему судом наказание. В обоснование жалобы указано, что с учетом необходимости оказания помощи бывшей жене, а также сына, который остается без присмотра, считает возможным применения ему в соответствии со статьей 73 УК РФ, условного осуждения;

адвокат просит также изменить приговор суда, снизив сумму взысканного морального вреда и применить к Наумову ФИО15в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение. В обоснование жалобы указано, что суд не принял во внимание аморальное поведение потерпевшей, которая вместе с бывшим мужем употребляла спиртные напитки. Взыскав завышенную сумму морального вреда, суд лишил осужденного возможности для разумного и справедливого существования. Назначив же Наумову ФИО16. наказание в виде реального лишения свободы, суд лишил его возможности оказать помощь жен и ребенку.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, наступившие последствия, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослались осужденный и адвокат в своих жалобах.

Как видно из материалов дела, потерпевшая до настоящего времени находится на лечении в стационаре в парализованном состоянии (поврежден спинной мозг) и не может вести полноценный образ жизни. Кроме того, до совершения данного преступления Наумов М.А. оформил договор купли-продажи своей доли в совместной квартире потерпевшей и последняя не успела ее выкупить.

Поэтому доводы жалобы адвоката, о необоснованно завышенной сумме морального ущерба, следует признать несостоятельными.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2011 года в отношении Наумова ФИО18 оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения

Председательствующий: Судьи: