25 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Сунгатуллина Н.Х., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО7 на приговор Менделеевского районного суда РТ от 12 сентября 2011 года, которым Кузнецов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузнецов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> РТ Кузнецов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 имевшимся при нем кухонным ножом нанес два удара в область живота, один удар в область левого плечевого сустава и один удар в область спины потерпевшего. В судебном заседании Кузнецов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 не соглашается с назначенным Кузнецову В.В. наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что Кузнецов В.В. перед ним извинился, он претензий к осужденному не имеет, они примирились, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Менделеевского района РТ Гараев И.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Действия Кузнецова В.В. по части 1 статьи 111 УК РФ судом квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно полного признания вины, раскаяния, наличия на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной и положительной характеристики. Кроме того, суд принял во внимание предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, а также мнение потерпевшего ФИО7, который указал, что претензий к Кузнецову В.В. не имеет. Приговор суда является законным и справедливым. Доводы кассационной жалобы о том, что стороны примирились, в связи с чем потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, не могут быть приняты во внимание. В силу положений статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Однако, как правильно указал суд, совершенное Кузнецовым В.В. преступление относится к категории тяжких, поэтому прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон не представляется возможным. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Менделеевского районного суда РТ от 12 сентября 2011 года в отношении Кузнецова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи