Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Разуманова Р.Г. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 12 сентября 2011 года, которым

Разуманов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Разуманова Р.Г., адвоката Калининой А.А., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разуманов Р.Г. признан виновным в совершении покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 октября 2010 года в г. Казани РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Разуманов Р.Г. свою вину признал.

В кассационных жалобах осужденный Разуманов Р.Г. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей, свидетелей, протокола досмотра. Также указывает, что в квартиру он проник в невменяемом состоянии, очнулся в полиции, где ему сообщили, что он совершил кражу. Кроме того, не учли, что он болен психическим заболеванием, находился на лечение, плохо ознакомлен с обвинительным заключением, не знал о нахождение в розыске.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Шарипов А.С., потерпевшая ФИО1., просят приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, возражения государственного обвинителя, потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вина осужденного, кроме его признательных показаний о проникновение в жилище через окно и обнаружении у него похищенных вещей, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., следует, что Разуманов Р.Г. проник в квартиру, пытался похитить имущество потерпевшей.

При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденного в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Доводы осужденного о том, что нет доказательств совершения им кражи, а также, что показания потерпевшей, свидетелей противоречивы нельзя признать обоснованными, так как они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом не доверять показаниям потерпевшей и выше указанных свидетелей у суда оснований не имелось.

Нарушений процессуального закона влекущих отмену приговора суда, в том числе по указанным в жалобах основаниям не имеется. Каких-либо данных, что Разуманов Р.Г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере и нуждается в медицинской помощи, не имеется. Осужденный ознакомлен с материалами уголовного дела с участием адвоката.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, и наличия в его действиях опасного рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года в отношении Разуманова Р.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи