Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Теребенина В.С. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 2 сентября 2011 года, которым Теребенин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Гавриловой Л.В., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Теребенин В.С. признан виновными в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина, в крупном размере массой 0,568 грамма. Преступление совершено в г. Бугульме РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Теребенин В.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. При этом указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а также состояние его здоровья. В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Файрушин Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, а также по части 1 статьи 228 УК РФ, как изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то о чем говориться в жалобе осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основанием. В Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 «о внесении изменений в УК РФ» в части 4 и 5 статьи 74 УК РФ. В связи с чем, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранение условного осуждения решается судом на основании части 4 статьи 74 УК РФ, вместо части 5 статьи 74 УК РФ. Как видно из материалов суд, отменяя условное осуждение, мотивировал принятое решение о необходимости отмены условного осуждения. При таких данных приговор суда подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА -3- Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2011 года в отношении Теребенина В.С. изменить: условное осуждение по предыдущему приговору суда считать отменным на основании части 4 статьи 74 УК РФ, вместо части 5 статьи 74 УК РФ. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи