г. Казань 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валова А.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года, которым Валов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., объяснения осужденного Валова А.В. в поддержку кассационной жалобы, выступление прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Валов А.В. осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в г. Альметьевске РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Валов А.В. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Валов А.В. просит приговор отменить, дело производством прекратить за недоказанностью, малозначительностью и изменением обстановки, указывая, что вывод суда о том, что он уклонялся от призыва в течение всего срока очередного призыва на военную службу противоречит обстоятельствам дела, повестки о явке 26, 28 апреля и 5 мая 2011 года были вручены ему работником военкомата ФИО1 в один день, пройти медобследование в психоневрологическом диспансере 5 мая 2011 года он не мог по болезни, что могут подтвердить его мать, соседи и старший начальник отделения призыва ФИО2, к которому он обращался. Позднее медосвидетельствование им было пройдено, поэтому считает, что несвоевременное прохождение им освидетельствования и неявка в течение 3-х дней содержат состав лишь административного правонарушения, предусмотренного статьями 21.5 и 21.6 КоАП РФ. Кроме того, указывает на допущенные по делу нарушения уголовно-процессуального закона, просит учесть его положительную характеристику по месту жительства, занятия спортом и наличие высшего образования. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, которые полно и подробно приведены в приговоре. В силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. Неявка по повестке на такие мероприятия образует уклонение от призыва. Из показаний Валова А.В. в судебном заседании следует, что он состоял на воинском учете в ОВК РТ г. Альметьевска и Альметьевского района и, будучи обязанным пройти срочную военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, получив на руки под расписку повестки о явке для прохождения необходимых мероприятий, связанных с призывом на военную службу на 26, 28 апреля 2011 года, а также 5 мая 2011 года без каких-либо объективных причин в военный комиссариат не явился и о причинах своей неявки не сообщил. Эти обстоятельства находят свое подтверждение в протоколе осмотра корешков полученных Валовым А.В. повесток за его подписью, а также в материалах личного дела призывника Валова А.В. и в протоколах заседаний комиссий. Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет уголовную ответственность, поэтому суд обоснованно признал Валова А.В. виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку. При таких обстоятельствах приведенные в жалобе осужденного доводы о наличии в деянии лишь административного правонарушения необоснованны. Дело рассмотрено достаточно полно, все доказательства получили надлежащую оценку. Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины приведены вопреки материалам дела, поэтому являются несостоятельными. Оснований для отмены приговора с прекращением дела в виду малозначительности деяния не имеется, а освобождение от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки, уголовным законом не предусмотрено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния. Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами положительные данные о личности Валова А.В., а также совершение им впервые преступления небольшой тяжести и назначил ему соразмерное содеянному наказание. Оснований для отмены приговора и его изменения, в том числе и по указанным в жалобе основаниям, Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года в отношении Валова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи