Судья Сабитов Ф.Р. №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань 28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Алексеева А.И., Исаевой А.С., адвокатов Хаялетдинова Ш.У. и Валитова Р.Г. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 9 сентября 2011 года, которым

Алексеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей;

Исаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- осуждена по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденных Алексеева А.И., Исаевой А.С., адвокатов Садриевой Р.Б., Сулеймановой А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.И. и Исаева А.С. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере <данные изъяты>, а также наркотического средства - <данные изъяты>, совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев А.И. и Исаева А.С. вину не признали и от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ отказались.

В кассационных жалобах осужденный Алексеев А.И. и адвокат Хаялетдинов Ш.У. в его защиту, не оспаривая обоснованность осуждения Алексеева А.И., просят приговор изменить и смягчить осужденному наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ, ссылаясь при этом на признание осужденным вины в ходе следствия, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик с места работы и жительства. Кроме того, адвокат Хаялетдинов Ш.У. указывает, что при личном досмотре у Алексеева А.И. каких-либо психотропных веществ и наркотических средств обнаружено не было, находясь под подпиской о невыезде Алексеев А.И. противоправных действий не совершал, на учете в специализированных учреждениях не состоял.

В кассационной жалобе осужденная Исаева А.С. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на часть 2 статьи 228 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание, исключить дополнительное наказание в виде штрафа, указывая, что она не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, является студенткой высшего учебного заведения, психотропное вещество было оставлено ей для хранения Алексеевым А.И., след пальца ее руки на полимерном контейнере, в котором находились психотропные вещества, был оставлен ею ранее в ходе использования контейнера для бытовых целей; выводы экспертизы о наличии на электронных весах следов амфетамина неосновательны, поскольку амфетамин реализуется в таблетках, а не вразвес.

Из жалобы адвоката Валитова Р.Г. следует, что приговор в отношении Исаевой А.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за ее непричастностью к преступлению, поскольку психотропные вещества и наркотические средства были обнаружены в куртке Алексеева А.И., в которой он выгуливал собаку осужденной, поэтому наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему. Доказательств того, что Алексеев А.И. передавал Исаевой А.С. наркотические средства и психотропные вещества, не представлено. Протокол прослушивания фонограмм телефонных переговоров является недопустимым доказательством, поскольку сравнительного исследования голосов не проводилось и принадлежность этих голосов осужденным не установлена.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов государственный обвинитель старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Замалиев Э.Н. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Алексеева А.И. и Исаевой А.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности добытых и исследованных доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления приводятся Алексеевым А.И. в явке с повинной, данной начальнику отдела ОС УФСКН РФ по РТ ФИО1

Из показаний осужденного Алексеева А.И., данных в ходе предварительного следствия следователю ФИО2, следует, что по договоренности с Исаевой А.С. он неоднократно передавал ей амфетамин для реализации, который она продавала различным потребителям, полученные от продажи психотропных веществ денежные средства они делили между собой. Изъятые у осужденной таблетки амфетамина также были приобретены им с целью дальнейшего сбыта через Исаеву А.С. и переданы той для реализации.

Алексеев А.И. признался в совершении преступления разным лицам, подтвердил признательные показания при его допросе, проведенном с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм и в присутствии профессионального защитника.

Кроме того, они находят свое объективное подтверждение в показаниях допрошенных по делу свидетелей, поэтому суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Так, по показаниям свидетеля ФИО3 он неоднократно покупал психотропные таблетки у Исаевой А.С. и договорился с ней по телефону об очередном приобретении у нее амфетамина, однако во время встречи с Исаевой А.С. для приобретения наркотических средств он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ. Со слов Исаевой А.С. он знает, что наркотики ей поставлял Алексеев А.И., кроме того передачу психотропных таблеток Алексеевым А.И. Исаевой А.С. он наблюдал лично.

Свидетель ФИО4 также показала, что Исаева А.С. занималась сбытом наркотических средств и психотропных веществ и она приобретала у нее амфетамин.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, усматривается, что с февраля 2011 года по просьбе Исаевой А.С. он регулярно приносил ей от Алексеева А.И. пакеты с таблетками в виде изогнутых линий и с гашишем и опознал голос Исаевой А.С. на аудиозаписи, где она просила его принести ей из условленного места наркотики.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСКН РФ по РТ ФИО6 пояснил, что, в связи с получением информации от осужденных за хранение амфетамина ФИО7 и ФИО8 о приобретении ими амфетамина у Исаевой А.С., было проведено прослушивание телефонных переговоров осужденных. После поступления сообщения о передаче Алексеевым А.И. очередной партии таблеток Исаевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ за Исаевой А.С. было организовано наблюдение. Когда она гуляла с собакой и встретилась с покупателем ФИО3, они, а затем и Алексеев А.И. были задержаны, а 2 контейнера с наркотическими средствами и психотропным веществом изъяты.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСКН РФ по РТ ФИО9 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО10, участвовавшая в качестве понятой при проведении обследования квартиры осужденной, а также свидетель ФИО11 подтвердили изъятие сотовых телефонов, денежных средств, электронных весов, а также таблеток и вещества растительного происхождения в 2-х контейнерах из кармана куртки Исаевой А.С., в которой та выгуливала собаку.

Вина осужденных подтверждается также протоколом обследования квартиры Исаевой А.С., где были изъяты электронные весы, телефоны, а также свертки с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> таблеток, вид, вес которых и наличие на весах следов психотропного вещества – <данные изъяты>, установлены заключениями физико-химических экспертиз; заключением дактилоскопической экспертизы о принадлежности изъятого с внутренней поверхности крышки полимерного контейнера с психотропными веществами следа от пальца руки - Исаевой А.С.: детализацией телефонных переговоров; протоколом осмотра и прослушивания фонограмм.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом в деталях, существенных противоречий не содержат, подтверждаются объективными данными, поэтому суд обоснованно признал Алексеева А.И. и Исаеву А.С. виновными, а их позиции в судебном заседании о непричастности к преступлению, а также показаниям свидетеля ФИО5 в суде дал критическую оценку.

Действия осужденных по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, судом квалифицированы верно.

Доводы жалоб осужденной Исаевой А.С. о переквалификации ее действий на часть 2 статьи 228 УК РФ и адвоката Валитова Р.Г. о недоказанности вины осужденной приведены вопреки исследованным в суде доказательствам, надлежащая оценка которым дана в приговоре. Ссылки адвоката на получение Исаевой А.С. психотропных веществ и наркотиков от Алексеева А.И., а также предположительные доводы Исаевой А.С. том, что след пальца ее руки на полимерном контейнере с психотропными веществами был оставлен ею ранее, не исключают ее ответственности за приготовление к сбыту.

Из вышеприведенных доказательств следует, что Алексеев А.И. и Исаева А.С., распределив роли, регулярно занималась сбытом психотропных веществ и наркотических средств, а изъятые по делу амфетамин и гашиш были приготовлены ими для сбыта. Свидетель ФИО3 подтвердил о своей встрече с Исаевой А.С. для очередного приобретения амфетамина, купить который он не успел из-за задержания Исаевой А.С. сотрудниками наркоконтроля.

Доводы жалобы адвоката Валитова Р.Г. о том, что протокол прослушивания фонограмм телефонных переговоров является недопустимым доказательством, несостоятельны. Прослушивание телефонов было произведено на основании судебного решения. Указанные телефоны были изъяты, их принадлежность осужденным установлена. Свидетели ФИО3 и ФИО5 после прослушивания фонограмм подтвердили факт их разговоров с Исаевой А.С. о приобретении у нее наркотических средств и психотропных веществ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора в отношении Исаевой А.С. и изменения правовой оценки ее действий не имеется.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Наказание осужденным Алексееву А.И. и Исаевой А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, явки Алексеева А.И. с повинной, его активного способствования раскрытию преступления, отсутствия у осужденных судимости, их удовлетворительных характеристик.

Назначенное им наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения и применения к осужденным положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для исключения дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание степень тяжести совершенного ими деяния, Судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Казани от 9 сентября 2011 года в отношении Алексеева А.И., Исаевой А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов Хаялетдинова Ш.У. и Валитова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: