г. Казань 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н., кассационную жалобу осужденного Тимофеева Я.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года, которым Тимофеев Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к исправительным работам на 2 месяца с удержанием 10% из его заработка в доход государства, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 1 год 7 месяцев, по части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Тимофеева Я.С., адвоката Владимировой Р.Г. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Подольской Я.М. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тимофеев Я.С. осужден за нанесение побоев ФИО2, тайное хищение у него <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба, а также в похищении у потерпевшего паспорта и других важных документов. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Тимофеев Я.С. вину признал. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. просит приговор изменить, исключив из обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, – «совершение иных насильственных действий», указывая, что такие действия установлены не были. В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Я.С. просит о пересмотре приговора, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется, имеет больную мать. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Вина осужденного установлена показаниями потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью; протоколами изъятия у Тимофеева Я.С. паспорта и документов ФИО2, очной ставки между осужденным и потерпевшим, осмотра документов. При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Тимофеева Я.С. виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Между тем, при квалификации действий осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ суд указал на наличие в его действиях двух признаков объективной стороны состава преступления: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий. Однако второй признак Тимофееву Я.С. предъявлен не был, поэтому он подлежит исключению. При назначении наказания судом были приняты во внимание все приведенные в жалобе осужденного обстоятельства, суд признал смягчающими наказание Тимофеева Я.С. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание вины, положительные характеристики, а также частичное возмещение ущерба. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что за эти же действия ранее Тимофеев Я.С. был осужден по части 1 статьи 116, части 2 статьи 325, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение, в виду нарушения судом уголовно-процессуального закона. Настоящим приговором суд, признав Тимофеева Я.С. виновным в совершении тех же действий, назначил ему наказание по части 2 статьи 325 УК РФ и части 1 статьи 116 УК РФ в меньших размерах, чем было назначено предыдущим приговором. Однако эти обстоятельства при назначении осужденному окончательного наказания оставлены судом без внимания, поэтому оно подлежит соответствующему смягчению. Кроме того, во вводной части приговора при приведении данных о судимости Тимофеева Я.С. по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ суд ошибочно указал о его осуждении по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, хотя согласно материалам дела он был осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Поэтому Судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора соответствующее уточнение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года в отношении Тимофеева Я.С. изменить, снизив назначенный ему на основании части 5 статьи 69 УК РФ срок наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда о совершении осужденным «иных насильственных действий» и уточнив вводную часть указанием об осуждении Тимофеева Я.С. приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи