Судья Латыпова Г.З. 22-8374

судей Ибатуллова Р.К. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зарипова Р.И. на постановление Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Спасского района Республики Татарстан от 16 августа 2011 года в отношении

Зарипова Р.И., <данные изъяты> не судимого,

-осужденного по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в доход государства на сумму 5000 рублей,

-оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зарипов Р.И. приговором мирового судьи признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1.

Преступление совершено 07 июля 2011 года около 20 часов на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Спасского района Республики Татарстан от 16 августа 2011 года Зарипов Р.И. осужден по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Зарипов Р.И. просил приговор мирового судьи отменить, производство по уголовному делу прекратить.

Постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года приговор мирового судьи в отношении Зарипова Р.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов Р.И. просит отменить судебные решения, уголовное дело в отношении него прекратить. В обоснование жалобы указывает, что потерпевший ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам его оскорбил, угрожал расправой. При таких обстоятельствах он только, защищаясь, совершил свои действия. Однако суд это не принял во внимание, к его показаниям отнесся критически. Считает, что в его действиях была только самооборона и отсутствует состав преступления. Кроме того, Зарипов Р.И. указывает, что органом дознания был нарушен уголовно-процессуальный закон, в постановлении о назначении экспертизы не указан год его назначения, не указана дата ознакомления защитника заключением экспертизы.

Государственный обвинитель Валеев И.И. в возражении на кассационную жалобу осужденного просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Зарипова Р.И. законным и обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по уголовному делу в отношении Зарипова Р.И., а также доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, и обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью, причинившие кратковременное расстройство здоровья.

Из показаний потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2 следует, что потерпевший никаких противоправных действий в отношении Зарипова Р.И. не совершил. Зарипов Р.И. сам начал избивать ФИО1., свидетель ФИО2. потребовала у Зарипова Р.И. прекратить свои действия, после чего оказала помощь потерпевшему.

При таких данных действия Зарипова Р.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.

Наказание Зарипову Р.И. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Спасского района Республики Татарстан в отношении Зарипова Р. без изменения.

Судебная коллегия считает необоснованной кассационную жалобу осужденного Зарипова Р.И. о том, что он лишь защищался, что в его действиях отсутствует состав преступления. Указанные доводы опровергаются, вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что в протоколе об ознакомлении защитника заключением судебно-медицинской экспертизы не указана дата ознакомления, а также не указана дата назначения судебно-медицинской экспертизы, не влияют на обоснованность и законность судебных решений и не влекут их отмену.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы Р.И Зарипова.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года в отношении Зарипова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зарипова Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: