г. Казань 28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Муртазина Э.Р. и адвоката Нургалеевой Г.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года, которым

МУРТАЗИН Э.Р., <данные изъяты>

-         осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Муртазина Э.Р. и адвоката Нургалеевой Г.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муртазин Э.Р. осужден за разбойное нападение на ФИО14 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, и с применением предмета, похожего на нож, используемого в качестве оружия, похитив его имущество в виде <данные изъяты>, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму №, ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму №, ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму №.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Муртазин Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного по части 2 статьи 162 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Нургалеева Г.Р. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Садриев А.М. и потерпевшие ФИО18. в своих заявлениях, согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Муртазин Э.Р. и адвокат Нургалеева Г.Р. высказывая несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, указывают, что суд не учел мнение потерпевшего, просившего суд не лишать Муртазина свободы, а также поручительства от работодателя и соседей. Также указывается, что Муртазин обязуется трудоустроиться и создать семью. Просят назначить Муртазину Э.Р. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Муртазина Э.Р. по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобах осужденного <данные изъяты>.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Муртазина Э.Р. и адвоката Нургалеевой Г.Р., судебная коллегия не усматривает. При назначении Муртазину Э.Р. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, а также отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Муртазину Э.Р. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Муртазину Э.Р. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года в отношении Муртазина Э.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Муртазина Э.Р. и адвоката Нургалеевой Г.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: