Судья Л.А. Лушникова дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Г.В. Архипова на приговор Нижнекамского городского суда Республи-ки Татарстан от 19 сентября 2011 года, которым

Архипов Г.В., <данные изъяты>,-

осуждён к лишению свободы по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду, без ограничения свободы, пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Г.В. Архипова в пользу Г. – 4000 рублей, М. – 25500 рублей, А. – 11300 рублей; солидарно с Г.В. Архипова и В. в пользу О. – 25861 рубль, Р. – 5612 рублей.

По делу осуждены также В. и П., приговор в отношении которых не обжалован в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Г.В. Архи-пова и защитника А.М. Камалетдинова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г.В. Архипов признан виновным в кражах имущества О. – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, Г. и И. – <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, А. – <данные изъяты> рублей, М. – <данные изъяты> рублей, совершённых с причинением потерпевшим значительного ущерба, а по эпизодам хищений имущества О., А., М., кроме того, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; в открытом хищении имущества Р. на сумму <данные изъяты> копеек, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в храни-лище.

Преступления совершены в период <данные изъяты> в г. Нижнекамске Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Г.В. Архипов просит снизить назначенное ему наказание, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, которые совершил в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Г.В. Архипов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Г.В. Архипова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Г.В. Архипова по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ по каждому из четырёх эпизодов преступлений в отдельности, пунктам «а, в» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.

Оснований для снижения назначенного Г.В. Архипову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года в отношении Архипова Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Г.В. Архипова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи