Судья Р.С.Сылка дело № 22- 9217

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката М.М.Сазонкиной и кассационному представлению заместителя прокурора М.Ш.Сайфуллина на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 октября 2011 года, которым

ФИО11 Насриев, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.Д.Насриева, полагавшего приговор суда оставить без изменений, выступление адвоката М.М.Сазонкиной, просившей удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора С.А.Ливады, поддержавшего кассационное представление и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Д.Насриев осужден за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – смеси, <данные изъяты> общей массой 0,047 грамма, и смеси, содержащей <данные изъяты> общей массой 15,15 грамма, до своего задержания сотрудниками полиции 19.08.2011 года примерно в 12-45 около <адрес>.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления А.Д.Насриев признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат М.М.Сазонкина просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

Указывает на то, что суд при назначении наказания в полной мере не принял во внимание признание вины А.Д.Насриевым в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Считает, что возложение на осужденного обязанности не покидать жилище, не посещать массовые культурно-спортивные мероприятия существенно ограничивают его конституционные права, а

возложение на А.Д.Насриева судом других обязанностей излишне, так как в силу требований закона А.Д.Насриев будет обязан являться на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования.

Кроме того, суд незаконного постановил о конфискации автомашины осужденного как орудия преступления.

В кассационном представлении заместитель прокурора М.Ш.Сайфуллин просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Ссылается на мягкость наказания, поскольку судом не был учтено количество наркотического средства-смеси, содержащей метафетамин, обнаруженного и изъятого у осужденного.

Кроме того, суд не мотивировал решение о конфискации у А.Д.Насриева его автомашины в доход государства как орудия преступления и не принял никакого решения по наркотическим средствам как вещественным доказательствам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел признание осужденным вины в совершении преступления, все положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Данные обстоятельства опровергают как доводы кассационной жалобы как о суровости наказания, так и доводы кассационного представления о его мягкости.

Возложение на осужденного исполнение определенных обязанностей судом было произведено в строгом соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, никакие конституционные права осужденного при этом не нарушаются

По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По мнению Судебной коллегии, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения обстоятельств, свидетельствующих о направленности умысла осужденного на незаконную перевозку наркотических средств, не усматривалось, в связи с чем данный признак подлежал исключению из обвинения, что не было учтено судом.

При этом суд без достаточных на то оснований принял решение о конфискации автомашины А.Д.Насриева марки ВАЗ-21149, необоснованно рассмотрев ее как орудие преступление, поскольку данных, указывающих на это обстоятельство, в материалах уголовного дела не имеется.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, как правильно указано в кассационном представлении, суд не принял никакого решения и по наркотическим средствам, признанными вещественными доказательствами и в силу требований закона подлежащими уничтожению по приговору суда.

Оснований для смягчения наказания с учетом вносимых в приговор суда изменений Судебная коллегия не усматривает, так как А.Д.Насриеву было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 октября 2011 года в отношении осужденного ФИО11 Насриева изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об осуждении А.Д.Насриева за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, а из резолютивной части-указание суда о конфискации автомашины А.Д.Насриева марки <данные изъяты> как орудия преступления.

Наркотические средства-смесь, содержащая метамфетамин массой 15,06 грамма, и смесь, содержащая 2-СВ массой 0,017 грамма, шприц, пакет с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката М.М.Сазонкиной и кассационное представление заместителя прокурора М.Ш.Сайфуллина-удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: