Судья Р.В.Шакирьянов дело № 22-9209 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного В.И.Михеева и адвоката А.Р.Галеева на приговор Советского районного суда города Казани от 30 сентября 2011 года, которым ФИО11 Михеев, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение осужденного В.И.Михеева и адвоката А.Р.Галеева, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.И.Михеев осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере <данные изъяты> массой 115,37 грамма и <данные изъяты> массой 1,6 грамма до своего задержания сотрудниками полиции 06.07.2011 года примерно в 23-05 на <адрес> Вину в совершении преступления В.И.Михеев признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационных жалобах осужденный В.И.Михеев и адвокат А.Р.Галеев просят приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ, ссылаясь на тяжкое заболевание В.И.Михеева. Кроме того, адвокат просит суд принять во внимание то обстоятельство, что изъятые у В.И.Михеева наркотические средства были им приобретены во время их нахождения в легальном обороте. В возражениях на кассационные жалобы осужденного В.И.Михеева и адвоката А.Р.Галеева государственный обвинитель И.И.Маликов просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания В.И.Михееву были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, что в совокупности позволило суду применить правила статьи 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, всех данных о личности В.И.Михеева, совершившего преступление в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. Доводы кассационной жалобы адвоката о времени приобретения осужденным наркотических средств не влияют на назначенное наказание. Наличие у В.И.Михеева судимости по приговору суда от 11.12.2007 года и рецидива преступлений суд установил правильно, поскольку Указом Президента РФ о помиловании В.И.Михеев был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, что препятствует применению положений части 2 статьи 86 УК РФ. Указанным актом о помиловании судимость с В.И.Михеева не снята. При невозможности отбывания лишения свободы ввиду тяжелого заболевания В.И.Михеев может в порядке главы 47 УПК РФ ходатайствовать об освобождении его от наказания. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда города Казани от 30 сентября 2011 года в отношении осужденного ФИО11 Михеева оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката А.Р.Галеева - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: