КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Казань 28 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Арсланова А.Х. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года, которым Арсланов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый: 3.07.2008 г. по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 14 статьи 119, части 1 статьи 115, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 13.10.2008г. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; 23.10.2008 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 16.03.2011г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней; осужден к лишению свободы: по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по каждому из 3 эпизодов на 1 год 8 месяцам; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по каждому из 2 эпизодов на 3 года лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 23.10.2008 г. окончательно к отбытию определено – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Арсланова ФИО17. и адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия установила: Арсланов ФИО18 признан судом виновным в совершении следующих преступлений: В ночь с 20 на 21 мая 2011 года, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 6100 рублей; В ночь с 20 на 21 мая 2011 года, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил флягу, причинив ФИО8 материальный ущерб на 1000 рублей; В ночь с 20 на 21 мая 2011 года, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество ФИО9, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 6990 рублей; В ночь с 20 на 21 мая 2011 года, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество ФИО10, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей; 25 июля 2011 года из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил сотовый телефон ФИО11, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей; 25 июля 2011 года из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил сотовый телефон с зарядным устройством ФИО12, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей. Преступления совершены в г. Заинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и снизить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что суд, при определении меры наказания, не учел в полной мере активное способствование следствию и нахождение на его иждивении матери - инвалида. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Арсланова ФИО19 правильно квалифицированы: по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам ФИО7, ФИО13, ФИО10); по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду ФИО8); по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья (по эпизоду ФИО11); по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (по эпизоду ФИО12). При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Арслановым А.Х. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе. С учетом вышеизложенного оснований для снижения назначенного судом наказания, по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. определила: Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года в отношении Арсланова ФИО20 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: