КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года, кассационные жалобы потерпевшей ФИО12 и адвоката Шелег В.А. в защиту интересов осужденного Давлетшина ФИО13 на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2011 года, которым Давлетшин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: - 6 июня 2011 года по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание не исполнено; - 22 июня 2011 года по части 1 статьи 166 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 22 июня 2011 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно к отбытию определено - 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения адвоката Калининой А.А., поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия установила: Давлетшин ФИО15 признан судом виновным в том, что 27 июля 2011 года находясь во дворе дома, тайно похитил, 14 мешков цемента, причинив Давлетшиной ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 3920 рублей. Осужденный вину признал. В кассационных жалобах потерпевшая ФИО7 и адвокат Шелег В.А. просят приговор суда изменить и назначить осуждённому более мягкий вид наказания, либо назначить ее с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалоб указано, что Давлетшин ФИО17. вину свою признал и раскаялся. Материальный ущерб возместил. Потерпевшая – его мать является пенсионеркой и, нуждается в поддержке Давлетшина ФИО18.. Полагают, что исправление осуждённого возможно и без изоляции от общества. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб и возражения на них поданного государственным обвинителем Муратовым К.Д., судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. По ходатайству Давлетшина ФИО19., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе указанные в жалобах адвоката и потерпевшей. С учетом вышеизложенного оснований для отмены или же изменения приговора суда, по доводам, указанным в жалобах, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2011 года в отношении Давлетшина ФИО20 оставить без изменения, жалобы потерпевшей и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи