КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 28 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года, которым

Гусейнов ФИО11, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающий, судимый:

20.08.2003г. по пунктам «а,в,г,д» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3.08.2004г. по части 3 статьи 162, статье 64, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 4.05.2008г. по отбытию срока;

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Гусейнов ФИО12 признан судом виновным в том, что 12 июля 2011 года совместно с ФИО8, (осужден 16.08.2011 года Набережночелнинским городским судом по части 2 статьи 162 УК РФ, приговор вступил в законную силу 27 августа 2011года), нанес удары бутылкой по голове ФИО7. Далее, Гусейнов ФИО13 нанёс удары ногой по голове последней, а ФИО8 в это время вырвал сумку, обратив имущество в свою пользу, они скрылись с места происшествия. В результате ФИО7 причинены телесные повреждения и материальный ущерб на общую сумму в размере 13500 рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор суда изменить и исключить судимость от 20 августа 2003 года. В обоснование представления указано, что преступление осужденным совершено в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии со статьей 95 УК РФ судимость у него была погашена в установленном законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гусейнова ФИО14 правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Согласно пункту «в» статьи 95 УК РФ, для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление до достижения возраста 18 лет, срок погашения судимости составляет три года.

Как видно из материалов дела, 20 августа 2003 года Гусейнов ФИО15 был осужден по пунктам «а,в,г,д» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором суда от 3 августа 2004 года частично присоединено наказание по приговору от 20 августа 2003 года. 4 мая 2008 года Гусейнов ФИО16 освобождён по отбытии срока.

Преступление Гусейнов ФИО17 за которое осужден приговором суда от 12 сентября 2011 года, совершил 12 июля 2011 года, то есть по истечению трех лет.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Гусейновым ФИО18 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года в отношении Гусейнова ФИО19 изменить: исключить из вводной его части указание о наличие у осужденного судимости по приговору суда от 20 августа 2003 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора - удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: