Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело №22-8619 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 08 ноября 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Набережночелнинского городского прокурора Кадырова Ф.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года, которым Шакиров И. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один)год 6(шесть)месяцев в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, адвоката Исаева В.Г., считавшего приговор подлежащим изменению, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шакиров И.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Шакиров И.Г. вину признал. Приговор в отношении Шакирова И.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленном ему обвинением. В кассационном представлении государственный обвинитель утверждает, что суд при назначении наказания вместо ст.70 УК РФ. Просит приговор привести в соответствие с действующим законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Действиям осуждённого Шакирова И.Г.дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Шакирову И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43,60,61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных характеризующих его личность. Вывод суда о возможности исправления Шакирова И.Г. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. 2 Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст. ст.64,73 УК РФ, Судебная коллегия не находит. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Как видно из материалов уголовного дела, Шакиров И.Г. по приговору от 07 сентября 2011 года был осужден за преступление, совершенное до постановления приговора от 22 июня 2011 года. Поэтому положения ст.70 УК РФ относительно приговоров от 22 июня и 07 сентября 2011 года не применимы. В данном случае суд должен был руководствоваться требованиями ч.5ст.69 УК РФ и назначить наказание не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое Шакиров И.Г. осужден по данному делу, совершено им до вынесения в отношении него приговора 22 июня 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года в отношении Шакирова И. Г. изменить, считать окончательное наказание Шакирову И.Г. в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть)месяцев в исправительной колонии особого режима назначенным по совокупности преступлений на основании ч.5ст.69 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи: