Судья Шамионов Р.Р. Дело № 22-9148 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шакирова Л.Н. на приговор Буинского городского суда РТ от 29 сентября 2011 года, которым Феткулова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающая <данные изъяты>, несудимая, - осуждена по части 1 статьи 160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденной Феткуловой А.Ф., адвоката Шакирова Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Камалетдинова Н.И.,полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Феткулова А.Ф. признана виновной в растрате заменителя цельного молока и белково-витаминного минерального корма на сумму <данные изъяты> рубля, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> Буинского района РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вину в совершении преступления Феткулова А.Ф. не признала. В кассационной жалобе адвокат Шакиров Л.Н. просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2, в нем суд не указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шакирова Л.Н. государственный обвинитель Сунгатов Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда в отношении Феткуловой А.Ф. законным, обоснованным и справедливым. Вина Феткуловой А.Ф. в совершении преступления установлена, а доводы кассационной жалобы адвоката Шакирова Л.Н. о невиновности Феткуловой А.Ф. опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре. Факт передачи осужденной Феткуловой А.Ф. вверенного ей имущества ФИО1 осужденная в судебном заседании не отрицала и данное обстоятельство в кассационной жалобе не оспаривается. Доводы стороны защиты об отсутствии у Феткуловой А.Ф. корыстного мотива опровергаются показаниями ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО1 заплатил ей <данные изъяты> рублей. Каких – либо условий, которые могли служить причиной для оговора осужденной указанными свидетелями, не усматривается. Их показания в части передачи денег Феткуловой А.Ф. каких-либо существенных противоречий не содержат. Они согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Феткуловой А.Ф. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по части 1 статьи 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Что касается доводов жалобы адвоката Шакирова Л.Н. о том, что актом ревизии недостача одного мешка белково-витаминного минерального корма не обнаружена, то осужденная Феткулова А.Ф., а также ФИО1 и ФИО2 показали, что взяли его со склада вместе с заменителем цельного молока. Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств: отсутствия судимости, положительной характеристики, мнения представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3, простившего Феткулову А.Ф. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по делу, влекущих отмену или изменение приговора суда, на что указывает адвокат Шакиров Л.Н. в своей кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Буинского городского суда РТ от 29 сентября 2011 года в отношении Феткуловой А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шакирова Л.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: