КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 25 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката Ишмухаметова Р.М., осужденного Агзамова ФИО14., кассационное представление государственного обвинителя Ашрафуллина Р.Т. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года, которым

Агзамов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты>», не судимый,

осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году; по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ к 5 годам; по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к 2 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено – 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение отменить, объяснения осужденного Агзамова ФИО16 и адвокатов Ишмухаметова Р.М. и Гайфуллиной А.Р., поддержавшие доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Агзамов ФИО17 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

6 июня 2011 года совместно с неустановленным следствием лицом, из хулиганских побуждений, нанёс удары руками и ногами по голове ФИО8, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

7 июня 2011 года из хулиганских побуждений нанёс один удар по голове ФИО9, отчего последний упал. После чего, продолжил наносить удары по голове и всему телу, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью;

После совершения указанных действий открыто похитил золотое кольцо и деньги, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Преступления совершены в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокат Ишмухаметов Р.М. просит приговор суда изменить и смягчить наказание. В обоснование жалобы указано, что Агзамов ФИО18. вину признал и дело рассмотрено в особом порядке. При определении меры наказания суд не учёл в полной мере, что осужденный ущерб по делу возместил, он трудоустроен и положительно характеризуется по месту жительства;

осужденный Агзамов ФИО19 просит приговор суда изменить и определить наказание, не связанное с лишением свободы В обоснование жалобы приведены аналогичные доводы, указанные в жалобе адвоката.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ашрафуллин Р.Т. просит приговор суда отменить. В обоснование представления указано, что суд незаконно дважды назначил наказание по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ и не назначил его по части 1 статьи 161 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379 основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Эти требования закона, по настоящему делу в полном объеме не были выполнены.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов, действия осужденного квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 115, пункту «д» части 2 статьи 111, части 1 статьи 161 УК РФ.

Вместе с тем, суд в нарушение закона дважды назначил наказание по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, не назначив его по части 1 статьи 161 УК РФ.

При новом рассмотрении дела необходимо тщательно, полно и объективно исследовать вышеуказанные обстоятельства и вынести законное и обоснованное решение.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года в отношении Агзамова Азата Сагдатовича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: