Судья Фазлиев Ф.Х. Дело № 22-9138 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 25 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Лаишевского района РТ Циома В.Н. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года, которым: Кустова Я.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая, -осуждена: - по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей; - по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей. В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6 тысяч рублей. Постановлено взыскать с Кустова Я.В. в пользу ФИО7 сто пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей сорок четыре копейки. Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кустова Я.В. признана виновной в неправомерном завладением автомобилем без цели хищения, а также в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённая вину признала. В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Выводы суда о виновности Кустова Я.В. в совершении преступлений установлены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Что касается доказательств, положенных в основу приговора, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают. Действия осужденной по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ квалифицированы правильно, однако, суд при решении вопроса о назначении наказания, необоснованно сослался на редакцию Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, так как на момент постановления приговора действовала более поздняя редакция Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, предусматривающая смягчение наказания по вмененным нормам закона, поэтому приговор в этой части подлежит изменению. Других нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказание на ее исправление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года в отношении Кустова Я.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о квалификации действий осужденной Кустова Я.В. по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи: