КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших Г. Н. З. кассационному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Сайфуллина М.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 сентября 2011года, которым

Антонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30 УК РФ пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Ахметзянов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30 УК РФ пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Басыров Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

? осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30 УК РФ пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., пояснения потерпевшего Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Лепина А.Г. в защиту интересов осужденного Ахметзянова Д.Р., осужденного Ахметзянова Д.Р., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Сухова А.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда в отношении Ахметзянова Д.Р. отменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов С.А., Ахметзянов Д.Р., Басыров Р.И. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему З. тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба в крупном размере потерпевшему Н. тайном хищении чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей Г. покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей А.

Преступления совершены в городе Казани при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ года Антонов С.А., Ахметзянов Д.Р., Басыров Р.И. по предварительному сговору между собой, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, подъехали на автомашине <данные изъяты> к <данные изъяты>. Ахметзянов Д.Р. заранее приготовленным осколком керамической свечи разбил окно автомашины <данные изъяты>, проник в салон и открыл дверь Басырову Р.И. Басыров Р.И. снял блокиратор руля автомашины <данные изъяты> и закрепив тросом путем буксировки, похитили данную автомашину, стоимостью <данные изъяты>, в которой была установлена сигнализация <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежавшие З. причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.А., Ахметзянов Д.Р., Басыров Р.И. по предварительному сговору между собой имея корыстную цель завладения чужим имуществом на автомашине <данные изъяты> подъехали к <данные изъяты> Ахметзянов Д.Р. заранее приготовленным осколком керамической свечи разбил окно автомашины <данные изъяты> проник в салон и открыл дверь Басырову Р.И. Басыров Р.И. с помощью зубила и молотка снял блокиратор руля автомашины <данные изъяты>, закрепил заранее приготовленный трос к автомашине <данные изъяты> под управлением Антонова С.А., путем буксировки похитили данную автомашину, причинив тем самым потерпевшему Н. крупный материальный ущерб <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.А., Ахметзянов Д.Р., Басыров Р.И. по предварительному сговору между собой имея корыстную цель завладения чужим имуществом, на автомашине <данные изъяты> подъехали к <данные изъяты>. Ахметзянов Д.Р. заранее приготовленным осколком керамической свечи разбил окно автомашины <данные изъяты> проник в салон и открыл дверь Басырову Р.И. Басыров Р.И. с помощью зубила и молотка снял блокиратор руля автомашины <данные изъяты>, закрепил заранее приготовленный трос к автомашине <данные изъяты> под управлением Антонова С.А., путем буксировки похитили данную автомашину, причинив тем самым значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.А., Ахметзянов Д.Р., Басыров Р.И. по предварительному сговору между собой, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, на автомашине <данные изъяты> подъехали <данные изъяты> Басыров Р.И. закрепил заранее приготовленный трос к автомашине <данные изъяты> под управлением Антонова С.А. Ахметзянов сел за руль автомашины <данные изъяты> и на тросе путем буксировки пытались похитить данную автомашину, принадлежащую А. стоимостью <данные изъяты>. Преступный умысел не был доведен до конца по независящим от Антонова С.А., Ахметзянова Д.Р., Басырова Р.И. обстоятельствам.

В судебном заседании Антонов С.А., Ахметзянов Д.Р., Басыров Р.И. виновными себя признали.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней потерпевшая Г. просит приговор суда отменить в отношении Антонова С.А., Басырова Р.И., Ахметзянова Д.Р., дело направить на новое разбирательство в суд первой инстанции. Указывает, что ей причинён значительный материальный ущерб, хотя родственники Антонова и Басырова частично возместили ущерб, но этой суммы недостаточно для приобретения другой машины. Кроме того, считает, что суд назначил Ахметзянову Д.Р. слишком мягкое наказание, так как раскаяния в содеянном нет, ущерб не возмещен.

В кассационной жалобе потерпевший Н. просит приговор суда в отношении Ахметзянова Д.Р. изменить и назначить ему реальное наказание. Указывает, что Ахметзянов Д.Р., в отличие от Антонова С.А. и Басырова Р.И. не раскаялся в содеянном, так как ущерб не возместил.

В кассационной жалобе потерпевший З. просит приговор суда в отношении Ахметзянова С.А. отменить, считая его не законным и не справедливым. В отличие от Антонова С.А. и Басырова Р.И. Ахметзянов С.А. по настоящему не раскаивается, ничего не сделал для возмещения причиненного ущерба.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Сайфуллин М.Ш. просит приговор суда в отношении Ахметзянова Д.Р. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В представлении указывается, что вследствие совершения заранее спланированных нескольких преступлений, наличия значительных материальных требований, не возмещение ущерба Ахметзяновым Д.Р., назначение наказания ему с применением статьи 73 УК РФ с фактически минимальным испытательным сроком выглядит чрезмерно мягким.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении Судебная коллегия находит приговор подлежащим частичному изменению.

Виновность Антонова С.А., Ахметзянова Д.Р., Басырова Р.И. в содеянном полностью подтверждается помимо их признания показаниями потерпевших З. Г. Н. А. свидетелей Б. Й. Ц. У. К. Е. Ш., Я. С. Ю. О. И. об известных им обстоятельствах совершённых осужденными преступлений, протоколом осмотра гаража, расположенного в ГСК « Спутник» по улице Дементьева г.Казани, где обнаружены части похищенных ими автомашин.

Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Юридическая квалификация действий Антонова С.А., Ахметзянова Д.Р., Басырова Р.И. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.

Не оспаривается доказанность вины, юридическая оценка содеянного и сторонами.

Наказание осужденным Антонову С.А., Ахметзянову Д.Р., Басырову Р.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности каждого из осужденных, обстоятельств по делу.

Суд принял во внимание положительные характеристики в отношении Антонова С.А., Ахметзянова Д.Р., Басырова Р.И., совершение ими преступлений впервые, признание вины ими и раскаяние каждого из них, частичное возмещение ущерба Антоновым С.А. и Басыровым Р.И. и пришёл к верному выводу о возможности исправления и перевоспитание осужденных без изоляции от общества.

Что касается доводов о не возмещении ущерба потерпевшим Ахметзяновым Д.Р., то это обстоятельство само по себе не является безусловным поводом для отмены приговора, о чём ставится вопрос в кассационном представлении и в кассационных жалобах, поскольку гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворены и взыскан с Ахметзянова Д.Р. в солидарном порядке причинённый ущерб.

Суд обоснованно постановил о конфискации автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Басырову Р.И. и обратил на неё взыскание в счёт исполнения приговора в части возмещения потерпевшим вреда, причинённого в результате совместных преступных действий Басырова Р.И., Ахметзянова Д.Р., Антонова С.А.

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении Антонова С.А. суд признал его явку с повинной.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, в отношении Ахметзянова Д.Р. и Басырова Р.И. также имеются явки с повинной, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаются смягчающим обстоятельством.

С учётом изложенного приговор в отношении Ахметзянова Д.Р., и Басырова Р.И. подлежит изменению, а наказание – снижению.

Оснований для изменения приговора в отношении Антонова С.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 сентября 2011года в отношении Антонова Сергея Анатольевича оставить без изменения.

Тот же приговор в отношении Ахметзянова Д.Р. и Басырова Р.И. изменить.

Снизить назначенное наказание каждому ;

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ до 2 -х лет 5 месяцев лишения свободы,

по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы,

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ до 2 -х лет 5 месяцев лишения свободы,

по части 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ахметзянову Д.Р., Басырову Р.И. наказание в виде трёх лет пяти месяцев лишения свободы каждому.

На основании статьи 73 УК РФ наказание им считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Сайфуллина М.Ш., кассационные жалобы потерпевших Г.., З., Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: