8 ноября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от8 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Казакова С.В. адвоката Калининой А.А. в интересах осужденного Казакова С.В. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 19 сентября 2011года, которым Казаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 4 февраля 2011 года по отбытии срока наказания, ? осуждён по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступления осужденного Казакова С.В. и адвоката Калининой А.А. поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казаков С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Казани при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, через запасной вход проник в помещение <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу и со стула кухни тайно похитил принадлежавший Ф. <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании Казаков С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Калинина А.А. просит приговор суда изменить, назначить Казакову С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывая на то, что суд не учел смягчающих наказание обстоятельств. В кассационной жалобе осужденный Казаков С.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывая, что суд в полном объеме не учел все смягчающие обстоятельства, а именно, тяжелую болезнь осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств: признания вины, способствование раскрытию преступления, его раскаяния в содеянном преступлении, положительной характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, а также то, что похищенное возвращено потерпевшему. Юридическая квалификация действий Казакова С.В. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной. С доводами кассационных жалоб о том, что суд не учел смягчающих наказание обстоятельств согласиться нельзя, поскольку из материалов уголовного дела видно, что суд учел в полной мере все смягчающие обстоятельства по делу. Что касается доводов о наличии тяжёлого заболевания у осужденного, в связи с чем необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, то суд исследовал данные о состоянии здоровья Казакова С.В., что подтверждается протоколом судебного заседании. Следует отметить, что медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Казакова С.В. в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется. Не представлены таковые и в кассационную инстанцию. Оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит Руководствуясь статьями 377, 378, 388, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 19 сентября 2011 года в отношении Казакова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Казакова С.В., адвоката Калининой А.А. в интересах осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи