8 ноября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от8 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Асылова В.В. на приговор Мензелинского районного суда РТ от 14 сентября 2011года, которым

Асылов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:

<данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( 3 эпизода), пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> года условное осуждение отменено;

<данные изъяты> по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней,

? осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, пункту «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статье 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осуждённого Асылова В.В. и адвоката Беляниной С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асылов В.В. признан виновным в покушении на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Асылов В.В. находясь напротив здания, расположенного по адресу: г<данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения смерти Ю. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления смерти и желая этого нанес один удар неустановленным предметом обладающим режущими свойствами в переднюю поверхность шеи, причинив тяжкий вред здоровью. Однако не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Ю. до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Асылов В.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Асылов В.В. просит приговор суда изменить, либо отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Считая, что суд не полно и не объективно оценил фактические обстоятельства дела.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мензелинского района РТ Гизятов Р.А. просит приговор Мензелинского районного суда РТ от 14 сентября 2011 года в отношении Асылова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Указывает, что вина осужденного Асылова В.В. доказана, а доводы жалобы не состоятельны, и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда законным обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Асылова В.В. в покушении на убийство являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку.

Вина осужденного Асылова В.В. подтверждается показаниями, данными им при допросе в качестве подозреваемого, от ДД.ММ.ГГГГ, где он, не отрицая нанесение ударов в ходе ссоры, утверждал, что нанес удар Ю. в область шеи слева брелком в виде ножа (л.д. 49-51). Так же при явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Асылов В.В. указал, что в результате ссоры с незнакомым парнем нанес ему один удар в шею брелком в виде ножа (л.д.46). При проверке показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года Асылов В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошла ссора с Ю. в ходе которой он нанес удар кулаком левой руки в область лица Ю. после чего они оба встали и Асылов В.В. схватив в правую руку брелок в виде ножа с металлическим клинком нанес удар, после чего вытащив нож из шеи Ю. убежал.

Показаниями потерпевшего Ю., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ф. находились на бульваре, расположенном по <адрес>,в ходе ссоры Асылов В.В. сначала ударил потерпевшего левой рукой по лицу, а затем, со словами «завалю» нанес правой рукой второй удар острым режущим предметом в виде ножа в переднюю поверхность шеи с левой стороны, отчего пошла обильно кровь.

Свидетель Фатхуллин Р.К. дал аналогичные показания и при этом пояснил, что он вызвал « Скорую помощь», которая без промедления подъехала и потерпевшего увезли в больницу.

Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Т. А. Х. М., И., Ж. протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>.

К показаниям свидетеля Д. который в силу родственных отношений с подсудимым суду показал, что к его брату двое незнакомых парней применили физическое насилие, суд отнесся критически, его показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Асылова В.В.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Асылова В.В.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

С доводами в кассационной жалобе о необоснованном осуждении по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с достоверностью установленным судом. О наличии у Асылова В.В. умысла на совершение убийства потерпевшего свидетельствуют способ совершения преступления, орудие преступления, локализация причинённого тяжкого телесного повреждения. Асылов В.В., высказывая слова угрозы убийством « завалю», нанося удар предметом с колото-режущими свойствами в жизненно-важный орган Ю.., в переднюю поверхность шеи с повреждением яремной вены, проявил свой умысел на лишение жизни потерпевшего. Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Судом с достаточной полнотой исследовались и обстоятельства, предшествовавшие конфликту, возникшему между Д. и потерпевшим Ю.. Противоправных действий со стороны потерпевшего по делу не установлено.

Осуждённому Асылову В.В. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, а также всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора или его отмены, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мензелинского районного суда РТ от 14 сентября 2011 года в отношении Асылова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Асылова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи