Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Горшкова А.В. на приговор Елабужского городского суда РТ от 15 сентября 2011 года, которым Горшков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам; по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение осужденного Горшкова А.В., адвоката Королевой З.И. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горшков А.В. признан виновным в совершении 21 июня 2011 года кражи имущества ФИО1. на 2800 рублей, а также 26 июня 2011 года совершении кражи имущества ФИО2., с причинением значительного ущерба на 10300 рублей. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Горшков А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить снизить назначенное наказание. При этом указывает, что по первому эпизоду ущерб незначительный, по второму эпизоду ущерб частично возмещен. Также указывает, что суд не в полной мере не учел признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств, в том числе с учетом доводов указанных в жалобе осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года в отношении Горшкова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи