Судья Идрисов А.Н. Дело №22-8797 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Нургалеевой Г.Р., осужденного Мукашова И.К. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года, которым Мукашов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, - осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 1 год 4 месяца, по части 1 статьи 318 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Мукашова И.К., адвоката Нургалеевой Г.Р. в поддержку кассационных жалоб, прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мукашов И.К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере <данные изъяты>, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Мукашов И.К. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Нургалеева Г.Р. просит приговор изменить, смягчив назначенное Мукашову И.К. наказание с применением статьи 73 УК РФ, указывая, что судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона не обсуждалась возможность применения к Мукашову И.К. условного осуждения, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях исправления и предупреждения совершения им нового преступления противоречит установленным судом обстоятельствам и личности виновного. Суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание им вины, а также беременность супруги Мукашова И.К. В кассационной жалобе осужденный Мукашов И.К. просит о пересмотре приговора и смягчении наказания до несвязанного с лишением свободы, указывая, что суд не в полной мере принял во внимание отсутствие у него судимости, приводов в полицию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы, положительные характеристики по месту работы и жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшего о снисхождении. Просит также учесть, что он не знал об ответственности за приобретение данного средства. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Мукашов И.К. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Мукашова И.К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей следует признать правильными, а квалификацию его действий по части 2 статьи 228 УК РФ и части 1 статьи 318 УК РФ верной. Доводы жалобы осужденного относительно его неосведомленности о приобретении им средства, оборот которого запрещен, ответственности за содеянное не исключают. Кроме того, они не могут быть приняты во внимание в силу положений статьи 317 УПК РФ, так как приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд учел отсутствие у него судимости, его положительные характеристики по месту работы и жительства, сведения о состоянии здоровья, мнение потерпевшего о снисхождении и признал смягчающими его наказание обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка, в связи с чем счел возможным применить правила, предусмотренные статьей 64 УК РФ, при назначении наказания за тяжкое преступление, а по совокупности преступлений применил принцип частичного сложения наказаний. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены, оснований для его смягчения с применением статьи 73 УК РФ, в том числе и в связи с беременностью супруги осужденного, не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года в отношении Мукашова И.К. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Нургалеевой Г.Р. и осужденного Мукашова И.К. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи