08 ноября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационное представление помощника Набережночелнинского городскогопрокурора Республики Татарстан Сизова А.Ю. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011года, которым Степанов Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1(один) год 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Исаева В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия установила: Степанов Н.К. признан виновным в тайном хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 8 158 рублей 17 копеек, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Степанов Н.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Казанцев Е.В., поддержала ходатайство Степанова Н.К. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сизов А.Ю. также согласилась с ходатайством подсудимого. Представитель потерпевшего не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении помощник Набережночелнинского городскогопрокурора Республики Татарстан Сизов А.Ю. просит приговор суда изменить, назначить осужденному Степанову Н.К. отбывание наказания в колонии-поселении, так как, суд не мотивировал назначение Степанову Н.К. к отбытию наказания вида исправительного учреждения - колонию общего режима. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого квалифицированы судом правильно. Между тем, по мнению судебной коллегии, доводы кассационного представления о неправильном назначении вида исправительного учреждения – колонии общего режима являются обоснованными. Так, в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к назначению в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 50, части 4 статьи 53 УК РФ, эти виды наказания заменены лишением свободы. При определении вида исправительного учреждения, суд не руководствовался данными требованиями уголовного закона и не приведя каких либо мотивов, назначил Степанову Н.К. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с кассационным представлением и местом отбытия наказания осужденному Степанову Н.К. определяет колонию-поселение. Учитывая, что внесенными изменениями в приговор суда, объем обвинения у осужденного не изменился, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011года в отношении Степанова Н.К. изменить, местом отбывания наказания осужденному Степанову Н.К. определить колонию-поселение. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление помощника Набережночелнинского городскогопрокурора Республики Татарстан Сизова А.Ю. –удовлетворить. Председательствующий Судьи: